候选人提起至少 103 起诉讼，指控自己是假新闻的受害者
参加 10 月份选举的候选人已提起至少 103 起诉讼，声称自己是 假新闻的受害者 ，并试图将这些内容下线。该数字是由巴西调查新闻协会 (Abraji) 的Ctrl+X 项目发布的，该项目负责监控从互联网上删除信息的司法尝试。 调查显示，所有请求均涉嫌诽谤、违反选举法或两者兼而有之。29 项内容排除请求被拒绝，53 项内容排除请求被裁定有利于政客。在已批准的案件中，法官责令披露被告人资料的案件有26起，授予被告人3次答辩权，并判处被告人缴纳罚款42次。仍有 21 起案件等待裁决。 Facebook 是受到指控最多的公司：它在 63 起案件中作为被告出现。谷歌回应了 15 起投诉。大多数流程位于联邦区 (亚马逊里约热内卢) 和圣保罗)。最常表示自己是 假新闻受害者 并试图从互联网上删除信息的团体包括 PSDB (13)、PDT。 四名竞选共和国总统职位的政客作为诉讼原告出现在调查中：西罗·戈麦斯 (PDT) 提起了四项诉讼；贾尔·博尔索纳罗（各两名。阿布拉吉表示，政客的指控并不总是错误信息或假新闻。他们举例说，“处理过程中常见的权宜之计就是简单地说发布或发布的有关政客的负面信息是虚假的，而不证明该新闻的虚假性”。 对于该协会来说，大量案件可能是高级选举法院本身打击假新闻的声明的结果。 “由于选举法院的工作期限较短，通常无法审查指控的真实性。即便如此，大多数法官还是选择删除播出的内容。罗西内·库蒂尼奥/SCO/STF 已不复存在的自由党（PL）（后来 C级联系人列表 发展成为共和党（PR））提起的直接违宪诉讼于 5 月由 STF 全体会议进行了裁决。当时，多数人投票认为上述规则第4条第1款提倡事先审查并违反言论自由原则。该案报告员亚历山大·德·莫赖斯部长和路易斯·福克斯被击败。 对于以多数票投票的塞尔索·德梅洛来说，“传教的做法代表了实现思想自由传播权的一个要素”，因为宪法“宣布思想表达自由，从而确保，有利于所有人自由表达和传播思想，而不会受到国家机器的任何事先干预”，这与当前的民主制度相一致。
http://zh-cn.bqbdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/c-level-contact-list.jpg
法院院长表示，民主并不与审查沟通或意见传播的不宽容或限制做法共存，因为“从根本上来说，民主的基本特征之一在于思想的多元化和世界观的多样性，为了在特定的社会形态中建立一个包容性的公民社区，使公民感到自由并受到保护，免受国家因宗教信仰或政治或哲学信仰而限制其权利的行动"。 塞尔索还强调，煽动针对任何人、人民或团体的仇恨不受宪法和言论自由原则的保护。部长援引《美洲人权公约》（哥斯达黎加圣约瑟夫条约）和STF自己的判例，申明在自由思想权范围内需要理性和尊重。 “持不同政见的权利，即使是通过社区广播电台节目中播出的劝诱他人改宗的行为来体现的，只要此类行为在行使时不被滥用，属于刑法领域，就会实现由于不正常的行为，任何危害名誉的罪行（诽谤、诽谤或侮辱）都在我们的法律体系中得到合法化的支持”，他说。 受保障的权利“即使从实践来看，其立场、观点或想法可能不反映特定社会环境中可能盛行的思想，甚至由于其争论内容而严重对抗某些领域的主流思想。
頁:
[1]