利维亚·利尼亚雷斯同意这些批评并强调结果是对
这些已经考虑过的案件进行司法化。 “最大的问题是，在与补充健康相关的问题上，有必要将技术与消费者的角度分开。需要观察技术问题，否则我们不知道该行业的发展方向”，解释道。律师。这些后果是严重的。 “当司法化的大门打开时，这会对系统产生影响，从而导致受益人需要支付每月费用的调整费用。这些都是在准备合同时没有预见到的方面”，律师雷切尔说金塔纳。 公正性有争议 对于巴西消费者保护研究所 (Idec) 来说，ANS 对医疗委员会的监管不足以保证程序的公正性。即使在该机构发布规范性决议时，该实体也表达了保留意见。 第一个批评是关于决胜局的数字，该数字必须得到患者的批准，但由健康计划运营商表示。根据RN 424/2017第10条，该公司提供四个名字，如果患者的医生拒绝或保持沉默，则可以自由选择。 另一个受到谴责的点是关于截止日期。ANS 指出，董事会必须在运营商必须决定处理方式的同一时间内解决问题，但 Idec 声称，这个时间窗口经常被忽视。 原因之一是决胜局医生可能要求进行额外的检查。如果患者 传真列表 拒绝这样做，他将自动获得拒绝治疗的职位。所有这些都是压制患者医生建议的一个因素。 Idec 健康计划的律师Marina Paullelli表示，人们担心健康计划运营商会利用医疗委员会的程序作为延迟承保的机制，从而损害患者的利益。 审判当天，里约热内卢公设辩护人办公室的佩德罗·卡列洛 (Pedro Carriello)在第二部分的讲坛上发出了这一警报。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image-8.jpg
人担忧的是，健康计划总是寻求这种解决方案，以便在手术已经进行并且消费者通过医疗建议冒昧、善意时提出疑问。” 手绘 代表健康计划的实体列举了代表接受减肥手术的患者犯下的虐待 行为 滥用请求 对于部长 Villas Bôas Cueva 来说，医疗委员会是操作者在不符合恢复性整形外科概念的滥用请求的情况下质疑手术程序的一条出路。此次投票包括巴西减肥和代谢外科学会关于该主题的声明。 该实体援引了一些外科医生和律师团体通过社交媒体吸引肥胖患者的情况，目的是要求进行手术以获得经济利益，从而导致法院因使用误导性术语而犯错。 来自国家补充健康联合会 (FenaSaúde) 的安德烈·罗德里格斯·西里诺 ( André Rodrigues Cirino)在 STJ 第二部分的论坛上也强调了这个问题，该联合会是一个将健康计划运营商聚集在一起的实体。
頁:
[1]