美国司法权衡警察效率与隐私

munia

如今，警察、联邦调查局和任何美国情报机构都可以通过追踪手机信号来快速定位并逮捕嫌疑人。但同样的资源使这些政府特工能够发现，例如，一个人在情人家里度过了一个下午，并记录了两人的时间和姓名——并在有一天（如果有的话）利用这一点来对付他们。方便。


再生产
美国最高法院将决定哪一方获胜：执法机构目前通过追踪手机快速抓捕罪犯的能力，还是隐私权。
再生产
随着移动通信技术的进步，它们的双刃剑性质也暴露出来。因此，美国最高法院将介入，决定哪一方应该占上风：安全机构目前通过追踪手机快速抓捕罪犯的能力，还是隐私权，隐私权的捍卫者担心政府在建立受监督社会方面的进步能力。国家。

法院将审查的问题不是手机跟踪，因为这是允许的。她将判断是否所有手机追踪操作都需要获得法院授权。对于安全部门来说，这是一个“大问题”，是一个在调查过程中可能毁掉一切的“官僚主义”。

这些当局表示，发出逮捕令需要时间和工作。例如，警官或特工必须向法官证明，存在犯罪的“可能原因”来证明其请求的合理性，即犯罪已经发生、正在进行或即将发生的合理迹象。宪法禁止没有“合理理由”支持的“不合理”搜查和扣押。

这是一种观点。然而，安全部门表示，这种监控服务获得的数据并不像公民家中或车内的物品那样属于隐私。当公民携带手机时，信号和数据就会被发送到公共塔，无论手机是否开机，信号和数据都可以从那里被捕获。

为了支持他们的论点，当局引用了 20 世纪 70 年代的两项法院判决和 1986 年的《存储通信法案》，该法案将授权安全机构在没有法院授权的情况下追踪手机。然而，1986 年，手机技术仍处于起步阶段。

这些法律还赋予执法机构命令 AT&T、Verizon、T-Mobile 和 Sprint 等手机提 BTC用户数数据 供商公布“感兴趣人员”（即“嫌疑人”）电话记录的权利。执法机构经常这样做，认为政府只需声明手机记录与调查相关即可。

毫无疑问，该系统与调查相关。最高法院审理的案件（卡彭特诉美国）表明了这一点。密歇根州的蒂莫西·卡彭特 (Timothy Carpenter) 讽刺性地抢劫了底特律地区的几家手机商店，警方追踪到了他的手机，因此被找到并逮捕。

他的手机记录也帮助警方证明每次抢劫发生时他都在每家商店的地理区域内。但安全部门表示，还有更复杂的案件，例如绑架或银行抢劫，警方需要更快地采取行动。

监视能力
当局发誓该系统仅用于调查犯罪和对国家安全的威胁。然而，反对这一让步的人认为，警察和国家安全人员不能被授予无罪推定。相反，据《琼斯妈妈》、《石英》和《经济学人》报道，众所周知，如果给他们一根手指，抓住手臂的诱惑就非常大。



如今，安全机构有能力监控的不仅仅是犯罪嫌疑人。仅使用这种手机跟踪设备，他们就可以自愿或非自愿地监控该国 95% 的人口。毕竟，如今全国 95% 的人口都拥有手机（可能是智能手机）。每个人的手机都会不断向信号塔发送信号。

警方只有在向运营商询问特定号码的电话记录时才会追踪个人手机。然而，警方经常使用一种称为“塔式转储”的策略 ，该策略使他们能够在没有司法令的情况下识别出在特定时间段（通常是一到两个小时）内谁在（或曾经）在某个地理区域。

在此行动中，警方可以接收该地区所有公民的信息，记录他们的活动、电话、短信、数据传输和社交媒体使用情况。通过这种方式，您可以收集数千名与正在调查的犯罪行为无关的人的数据。